法庭审案和TVB电视剧里的一样吗？

或者下面这则去年的新闻可以解答你的问题：
　　转2012年7月8日21cn新闻
　　　　　　　　　　一句对白两大错 免误导观众律政司教TVB拍剧
　　电视台法庭剧集长拍长有，不过虚构的戏剧情节却令观众信以为真，就如简单一句︰“ Objection（反对），法官大人”，实已存在两大错误。律政司刑事检控科眼见电视剧的法庭情节，与现实有偏差，随时令市民误解法律权利，遂趁今年首办“香港检控周”活动，派检控官到电视台为编剧、监制开班，希望拨乱反正。
　　深入民心的法庭电视剧情节与现实多有差异，一批检控官本周将到无线电视，讲解法庭程序及简介检控官工作；有检控官指出，剧集的法庭情节有几个常见谬误。法律面前人人平等，故法庭上无分“大人”与“小人”，“法官大人”的尊称在回归后早已停用，律政人员在庭上通常会以“法官阁下”称呼法官，以示尊重。
　　新闻太长，怕度娘不让贴太多，你百度“一句对白两大错 免误导观众律政司教TVB拍剧”就可以看见全文。

　　剧集中，大状处处针锋相对，“Objection”之声此起彼落，更会走到证人及陪审员面前力陈案情；现实法庭讲究礼仪，律师只会在律师席上表达意见，提出证据论述反驳对方论点，决不会高呼反对意见。
法庭剧常见错误
　　错误：律师职责
　　例子：剧中律师会充当侦探角色搜集证据，调查案件应是警方责任
　　错误：高呼“反对”
　　例子：香港沿用英式司法制度，律师即使认为对方观点有错，不会高呼反对（objection），只会站立表达意见
　　错误：庭上位置
　　例子：律师应站在律师席盘问证人，不会走到证人或陪审员面前说话
　　错误：盘问程序
　　例子：先由控方陈述案情，传召控方证人，再到辩方证人出庭；剧集为加强戏剧效果，传召证人次序会有错

其实这段新闻有错，现在TVB的电视剧没有说“法官大人”，都是说“法官阁下”。话说回来，要是按现实来拍只会闷死观众。

不一样。我们是大陆法系，香港是英美法系，审判默认均不同，我们是以法官为主导询问各方当事人问题，进行审判流程，英美法系则是以各方当事人律师为主导，各方进行辩论举证，法官以中间人身份倾听各方的意见

不一样的，真正的大陆法庭不会是这种模式，香港的不确定，我有现场看过法庭审案

大多数正常国家的法庭是这样的，不过中国内地的法庭和全世界大多数是不一样的,它居然要弱势群体来证明自己无罪,而控方默认你是有罪的,完全和英美日香港是反过来的。