人格分裂者犯罪后怎么判？

(一般来说，法院会根据该人格分裂者具体所犯的罪行和其人格分裂严重程度定罪。 《中华人民共和国刑法》第十八条规定，尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚� 继续当人类无法干活时是这样.例如精神分裂,一个不会审案做在法官位置上的神棍,关于精神分裂杀人的审判是无罪,于是出现了将精神分裂者隔离等等措施.正常的解决方案应该是精神分裂者杀人死罪.如果你能证明他一定杀人,那么你应该将他隔离,如果你不能证明他们这些被诊断为精神分裂患者比老百姓中出现杀人犯的概率高,你凭什么隔离他们,他们对正常人的生活构成影响了么,他们比普通人对正常人的生活构成的影响更大么.应该是,如果不愿意隔离,那么他们将和普通人一样承担法律的惩罚,犯法同样的罪. 当然以上全部是猜测,真相是审案.将当时真正的案情查清楚.补充：继续有人说,医生精神分裂,解决婚姻问题,乙干病.可惜不是,真相是这个有隋晓明就有一切.当时没有隋晓明,法官岗位那个根本就是一个假货,只会拿*宣言,资本主义,圣经,佛学这些神棍出的书籍来审判案子,他们是根据这些书里面的定罪方式给所有人定罪的.当时对精神分裂和乙干病的审判是错误的.精神分裂能查出确实伤人,杀人的依法隔离,如果不能查出来,那么他犯法必须和普通人一样承担法律的制裁.乙干病当时该分家,正常人和乙干各过各的日子,自己活自己的.当时该做的是找到隋晓明证明乙干不是病,对精神分裂者做正确的审判.