急！！辩论赛，，是否取消高考户籍制度，我是反方，即不应该取消！！

正方的优势无非是取消高考户籍制度更有利于实现教育公平，我认为反方的观点可以从以下几个方面谈：1、对公平的更新诠释，即教育的水平不同是有地区性的，如北京的高中生比其它省市的综合素质要高一些，但分数不一定高。保留这一制度更有利于实现真正的教育公平，而不是仅用应试教育的标尺来衡量。
2、这一制度有利于实现教育公平。教育水平不同是这一制度得以保留最有利的证据。难道水平较低的省份就不应该得到更好的教育资源吗？要真的用分数说话的话，一些边远省份恐怕连一个清华、北大都考不上，这是教育公平吗？这样能实现社会和谐？
3、从我国国情谈谈。即条件不成熟。（略）
暂时就想到这么多，仅供提问者参考，希望对你们有所帮助。其实一个辩论话题对正反两方都是公平的，关键在于你能换一个角度！！回答完毕，谢谢！！

取消我是赞同的。
只是现在时间还未到//
因为现在的中国贫富差距很大当然这所引起的教育程度等也是很大的。
所以他们的起点就差别很大。
国家为了给那些少受教育的偏远地区的孩子也能上大学。也能上好大学。
充分的发挥了社会主义才有的优越性。实行户籍制。。。
当然这只是一个过度。在不久的将来这个肯定会取消的。。

赞同取消，大学院校应该全部收归国有，按照考生比例分配招收名额，这样偏远地区也不会没人愿意去了，为了孩子也得拼一把。户籍制度带来的不公平只会让孩子从一生下来就怪自己生错了地方。

因为社会太不公平了 所以要取消

那个应该靠你自己，这种事是不能靠别人的，希望你自己好好想想