有没有搞刑侦的老资格，或者这方面的科学家问个关于破案指纹和dna鉴定的严肃问题

不是什么刑侦的专家，也不是什么权威科学家，如果按你所说X策划了一个谋杀案，X杀了人没有任何目击证人或者视频监控录下来，在这种情况下X故意把Y的指纹和毛发以及DNA，恰好Y又不能提供任何证明的话，那Y是很危险的，还有，刑事案件不止是指纹毛发和血迹DNA的事，还有其它事加以辅证，这里就不多说了，像你说的栽赃嫁祸也不是没有，那就要看专案组和当地公安局是怎么想的了，如果是不负责，那确实是可以判Y有罪，如果负责任，没有一定的刑侦经验进行栽赃是很难骗过这些老专家和老公安的，这也是我为什么不说那些加以辅证的手段和方式是什么的缘故，如果不注意，还是很容易被骗过去的。

另外，只要Y有不在场证明，可以提供案发时间段他不在现场，那是很难判Y有罪的，因为这也是一个强力证据，案发时Y明明在十几公里的地方吃饭怎么可能分身出来作案，尤其是在这个视频监控满街是的时代，只要不是Y作的案，那Y提供自己的不在场证明是很容易的。

如果只有Y的指纹、毛发等遗留在现场，Y肯定是一名嫌疑对像。
血迹不太可能。从体内流出来的血会凝固。如果添加了抗凝剂是能够检测出来的，并立即会成为伪造现场的有力证据。
定罪需要“证据链”，即相关的证据必须能够合理串连起来。比如说，动机、行凶过程的描述。
指纹、毛发只能说，Y曾经（可能）在现场出现过。但不能肯定是凶手。如果指纹留在了“致死的凶器上”就比较危险了。需要其它证据来否定Y的行为。