为什么隋炀帝继位后会变得那么昏庸？

隋炀帝杨广绝对是很有才干的皇帝，先看看他的功绩，

仁寿四年（604年），他继位。
既文帝之后，开凿疏浚通济渠，邗沟，江南河。
亲征土谷浑．
曾先后三次派朱宽，何蛮等出使流求．
遣使出使赤土（约今马来半岛），日本，土火罗．石国（今乌兹别克斯坦塔仕干），天竺的王舍城等．
劳役太重：修长堑（黄河岸边），修长城，修运河，建东京，造龙舟等．
兵役太重：三征高丽，损兵劳民．
开进士科，科举制正式形成．
文化方面的贡献亦不可忽视。

不过，可惜他有才无德，继位前的美德全是装出来的，这点可比王莽。继位后，成为我国古代有名的暴君，因为他贪欲残暴，永无休止的徭役、兵役，把农民抛进了痛苦的深渊，极大地破坏了社会生产力，激起隋末农民起义，终于埋葬了隋王朝。从这点看，隋炀帝杨广还是过远远大于功的。

可以说，
没有隋炀帝杨广的功，就没有大唐的繁荣。
没有隋炀帝杨广的过，就根本不会有大唐。

其实说他刚愎自用更好点，他把谏议机构全部取消了，不听纳谏。
但我觉得他不算太昏庸，挖掘大运河虽然耗了很多人力物力财力，但也可以和长城相媲美，而且运河到现在依然用于运输，也算造福万世了，说他大兴土木建造宫殿，我觉得这不算什么，李渊和李世民也大兴土木建豪华宫殿，康熙也会着手建颐和园圆明园的，这在古代皇帝来说不算什么。
至于策划篡位弑父杀兄，李世民也干过类似的事，皇宫中因争权夺位，这种类似的事情实在数不胜数。
所以我觉得，综合评价的话，炀帝也是有功有过，只能说历史是由胜利者写的。

他个人素质太差