高晓松的《晓说》、梁宏达的《老梁观世界》、罗振宇的《罗辑思维》之间有什么区别?

2025-03-24 19:38:57
推荐回答(1个)
回答1:

我认为节目表达的框架也是广阔的、开放的,往往是新颖的,但不是突兀的,因为所有的观点都是在高晓松的个人世界观体系下进行的,所以很少有矛盾和冲突。


《晓说》给人的感觉

他对年轻观众很有感染力。我们说,他的问题是,是因为号召力太强,观众太年轻,创造了一些白痴的粉丝。因为他的表达是由个人感情积累起来的,在广度和深度上都会有不足。它们也受到条件的限制,不能充分表达。

然而,该系统是相当完整的,能够自圆其说。

两者的区别

老梁观世界的主要是杂说历史,以及自己对当代的反思警示,逻辑思维主要是撕扯逻辑性推理,主理性,辅以感性,深刨内涵,还有就是介绍书,卖书。我记得有一次他介绍康熙的母亲,结果展示的这幅画是乾隆的母亲。虽然很多人骂袁腾飞。但他嘲笑的历史至少更为严格。

不同之处

极化是一个重要的原因是,这些观众很多在教育传统的一元概念的权威的一些人。

多元思维和换位思维在知识积累不足,舞台气质像个叛逆的年轻血气方刚,正是父亲和老师的崇拜迷信的阶段。

如今自媒体的发达

我们会有很多吸收到多方知识的方式。或许不同的人、节目,都有它局限的地方,我们只要从中吸收到养分,就够了。

除了各类节目本身应该提高自己的节目价值,我们也应该具备筛选知识,选择摄取信息的能力。