为何孝庄太后没有成为慈禧那种掌权者，孝庄能够被称为历史第一皇后吗？

这是她自己的选择，她愿意辅佐皇帝在背后默默支撑，而不是像慈禧一样去专权。并且孝庄有大量的经验和阅历，她的一生已经了解了很多的政治问题，她本来有机会可以像慈禧一样垂帘听政，随便拿个借口说是为了国家安定。但是她可能心中很看重老祖宗的规定，就是我们熟知的后宫，不能参与正式，因此就成为了康熙皇帝坚定的后盾，在背后默默帮助康熙扫除了吴三桂一党，为康乾盛世做好了铺垫。

说她是第一皇后绝不为过，相比起慈禧他可能没有那么大的权力，但是在后人的句句相传之中，孝庄皇帝的名声绝对比慈禧太后的好。慈禧太后作为一个后宫的妃子，却喜欢专权，把权力集于一身，为了巩固自己的地位，还大肆的勾结党羽，让国家遭受了很多的屈辱。其实并不是说女子不可以当权，但是她要以一种正当，名正言顺的方式去夺得权力。

而且孝庄皇后她的儿子继位的时候才6岁，这个时候她如果要垂帘听政其实是很好的借口，没有人会反驳。但是孝庄却选择了成为皇帝身后的女人默默的支撑，并且孝庄皇后十分的节俭，她把一生的全部心血都奉献给了清王朝，自己的钱财也用来救济于百姓，这就是所谓的积德，孝庄的言行让康熙也意识到应该做怎样的榜样。

再反观慈禧，慈禧的垂帘听政不是被逼无奈，而是她这么多年来一直想要达到的目的，因为在慈禧是妃子的时候，由于受不到宠幸，就对权力的欲望愈加的渴望，在她的丈夫驾崩之后，她就开始计划什么时候能够掌控皇权，最后成为了一国之君。生活也是极度的奢侈。

前人做的事自有后人来评价，所以说现在根据后世对她们的评价来看，慈禧的负面新闻往往很多，并且最后还被人挖开了陵墓，而反观孝庄皇后在她死的时候，她的丈夫十分的伤心，为她举办了丧事。这就是前有因后有果。

孝庄太后与慈禧不同，孝庄培养了顺治，康熙两代君王，而慈禧纯粹是败家，从这方面讲孝庄可以说是历史第一皇后。

她们最大的差别在于出发点不同，慈禧的目的就是控权，她要掌控整个大清朝，而孝庄的出发点是辅佐皇帝，并没有想取而代之的想法。

因为他并没有把权力掌握在自己手上，他就把权力分散出去了，分散给了皇帝，所以他是一个比较好的皇后

我觉得孝庄太后可以成为历史上的第一皇后，因为孝庄太后培养了康熙这个千古一帝，他做到了许多人没有做到的事情。