诸葛亮＆郭嘉谁更厉害？

郭嘉更厉害。 相较于整部三国而言，尽管郭嘉去世时间比较早，但是就目光·见地以及谋略来讲，郭嘉更胜一筹。 从整体（《三国演义》）来看，诸葛亮的功绩的确不容忽视，但是，诸葛亮的功绩也仅仅只是停留于蜀国，更确切的说，只是辅佐刘备。然后，再往后，三分天下，形成三国鼎立之势，然而，天下百姓何其苦也！ 而郭嘉，一开始他见曹操时，即为曹操献计献策，其高瞻远瞩令人叹服。其后，又献“十利十弊”之言，眼光之深远，计谋之高深，由此可窥见一斑。 尤其是诸葛·郭嘉二人死后，都为其主公定下计策，然而郭嘉之计，却是绵延数年时间。其心不可谓不广。 再看处事。诸葛是亲力亲为，但到最后，局面演变成蜀国除诸葛外，无一可掌全局之才！ 所谓“千金之子坐不垂堂”，曹操手下能人众多，

郭嘉是曹操最为倚重谋臣，只可惜英年早逝，没能更有作为的施展才华。与诸葛亮相比，他最大的不足就是一没有军事理论著述，二没有独立领兵打仗的经历。马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。如汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。而诸葛亮不仅有《将苑》、《南征》、《兵要》、《传运》《军令》等军事理论著述，还发明了木牛流马、连弩弓箭等武器器材，更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。 但是在主公的信任上，郭嘉优；主公的任用上，郭嘉优。历史上诸葛亮并不被刘备所十分看中，刘备看中庞统，法正。在刘备得到这两个人时，他们总是后来居上。 1荆州四郡是诸葛亮时期夺的，但是张飞的功劳不小，而形势是曹孙作战，刘备拣了便宜而已。其余关公与老黄的交战是演义里的时，几个郡只是投降过来的。 2庞统来投，刘备与其一起攻打西川。攻阁城是，在城下庞统被射死（非在落凤坡，演义的事）。庞统是很点悖的。但是他死时，已经完成了取川的大部分任务了，就是攻打成都和残余不降部队。而此时又是张飞起了作用，而诸葛亮水军几乎没有交战。 3取汉中都以为是诸葛亮的功劳，其实不然，关键人物是法正。法正的军事才华可谓很高，但定军山斩夏侯渊时，夏侯的参谋郭淮在长安养病。郭淮是曹丕曹睿时期让诸葛亮吃尽苦头的一个人，大家可以看《三国志》。取汉中也不完全是法正的功劳，张飞也是很重要的，后成为车骑将军，与关羽，魏延都为刘备所重视的大将。郭嘉在时，曹操基本一路凯歌，他的神算也是过诸葛亮的。郭嘉与曹操也有“隆中对”，由于诸葛亮这个人是鞠躬尽瘁的人，所以比较出名，也由于郭嘉的英才早逝和历代的褒刘贬曹。总结一下，郭嘉聪明于诸葛亮。

郭嘉谋略更胜一筹，郭嘉提出的先北后南的战略历时60多年，但最终实现了（不管是谁实现，都是北方集团赢了），诸葛亮隆中对三分天下倒是实现了，后半截就没有实现，而且政策本身就有问题，其侧重西川而不重荆州，本身就是个战略失误，西川的确是很好的大后方，要重视，但本身分兵北进就犯兵家大忌，从荆州北进宛洛，集中兵力下洛阳，将曹魏拦腰截断，西凉地区传檄而定，发展生产，安定人心，一举而下河北，诸葛亮后半截隆中对极无战略常识。。。

我个人是很喜欢郭嘉的。原因如下 1三国中罗贯中是提倡褒刘贬曹的，所以诸葛亮也顺带被褒了，郭嘉被扁了。 2三国中诸葛亮很多事迹是杜撰的，郭嘉的基本是史实。如草船借箭。 3郭嘉计谋成功率100%，诸葛亮尚有失败案例，如用人不当错失街亭等等。 4郭嘉不仅军事才能超群，个人素养极高，而且洞察任何小事。如孙策被刺，郭嘉之前就预测到了。 5曹操能看上眼的，没有几个，但是郭嘉例外。

你这个问题问的是，让人怎么回答？历史上的诸葛亮，搞搞政治、内勤还行，打仗不咋滴。郭嘉打仗比诸葛亮强。论小说里面，一个出山，一个挂掉了。人家都说赤壁只要郭嘉在曹操就不会惨败，但是冥冥中有安排一样，注定3分天下，实力要均匀。曹操在最强势的时候要削弱，刘备在走投无路的时候会翻身，孙权危难时刻能保命。 要是论真三里面，肯定诸葛厉害啦！X。E。G郭嘉还不死？hoho~~