一道关于17世纪英国议会的历史题

这个需要追述英国议会的历史来看，自从失地王约翰签署过《大宪章》之后，议会的存在就成为王权扩张的重要制约因素。所以毫无疑问这种独一无二的有贵族、教士、市绅等组成的群体，通过对国家多方面政策的影响，有着对封建王权的限制制约作用。（简言之就是国王不能随着自己的性子来）故选项A可以；至于B与A其实是不矛盾的，为什么，因为议会并没有改变一件事就是，第一国王不是议会选出来的，国王仍是国家的最高权威者，早期的议会规章，开会次数，有效管理范畴都是存在缺陷的。英国不是没有王权，而是有限王权，凭借着对王权的有限使用和扩张，使得整个国家依然在君主的掌控下进行，典型的就像伊丽莎白一世，英国多数将其视为开明君主。而议会本身作为复杂的群体集合，相互利益不一，借助于政治平衡和相互妥协，一定程度上自然能保证君主统治。（如果一个君王能以个人能力和亲信关系搞定议会绝大多数，或者不过分侵犯议会职权，议会通样不会在别的方面为难君主）。D就不用说了，肯定是解散过很多次的。C的不对原因是：如果就17世纪而言，英国的议会成分相对是固定的，议会成员的目标也是明确的，可控的国王，即使新国王反攻倒算，但是仍然不具有对议会的挑战能力，更无法改变议会格局。当然如果题设更改：自议会诞生至17世纪，C选项就是对的了，议会成员成分在几百年里逐渐发生变化，不同时期发挥的作用也不同

A项，17世纪时资产阶级发动革命，登上政治舞台，是反封建的力量
B项，不可否认，资产阶级革命过程中出现过封建力量复辟，如斯图亚特王朝
D项，同B项
至于C项，其成分一直是新贵族和商业资产阶级，发挥的作用也不变，就是反对封建势力
觉得好的话~~记得采纳哦