“存在即合理”这句话对吗？合理就合法吗？

首先，合理的不一定是合法的，因为所谓“合理”是一个很大的范畴并且定义模糊纷杂，但法律是有具体条文的。

这是黑格尔的哲学理论，没有绝对的对错。
存在即合理，这里说的“理”不是世俗标准的规矩和道理，而是指的一种客观现象，一种逻辑。
举个例子来说，一窝八个猪崽，就一个只长了一只耳朵，它这么长合理么？如果这窝猪崽生下来之前你判断说“有猪崽会只长一只耳朵”，那你的判断是不合理，起码是不确定的。但现在这只一个耳朵的猪崽就在你面前了，你还能说它是不合理么，那岂不是否定了它的存在。

有人说“存在即为合理”是消极理论，认为它是对某些不平等和丑陋现实的辩护——既然是合理的，那就听之任之吧。
其实不是这样，我更倾向于认为这句话在教人们接受现实——一个不好的事实，我们只有先认可它的客观存在，才有下一步的找办法解决，如果你觉得它存在的莫名其妙，就好比过去人们得了瘟疫觉得是天谴于是求神拜佛，这样对改变现状维持生存没有任何帮助。

所谓哲学就是辩论，我本人心里认为这句话是对的，但也只是基于我自己的世界观，不能说是绝对客观。我觉得你可能是不了解这句话或者仅仅是需要答一个政治题，我写这些，给你一个参考。

“存在即合理”在哲学上,生物上是正确的,合理的!
1 哲学上的矛盾论等等理论来做解
2 生物上的生物链上做解都可以解释的通!

1 这里的合理不能是合法,当然更不可用之来代替,
合理是指他在宇宙,现实中存在的合理,可以是正确的合理,也可是错误的合理!合理的也存在正确与否之分,你读了马哲的话,着应该不难理解啊!因为事物之间,事物内部,等等本身就存在着形形色色的矛盾,矛盾无处不在!

生物链中,互互依赖,依托有相互排斥,矛盾着,所谓"一物连一物,一物降一物"

合法是什么,就是合乎道德,一些基本道德,当人类达到一定的文明之时,又把一些基本的道德标准等等提出来,严格来执行,这大概就形成了法律,法律来强制执行,强制来规范人类的道德标准!
2 再说合理指的是万事万物,而合法似乎只是指人类的行为!

个人观点!

这句话是对的。合理不等于合法，即使违法了由法律约束它，这就有理了，存在的就是合理的。

存在不一定合理,合理不一定合法,看具体情况而定