不是。
明朝的灭亡实际上是各种因素综合在一起促成的。
并不是一个万历就能决定的事。
明的灭亡其实主要还是和它的制度有关系，尤其是它的经济制度。
万历是即有错，但你又不能完全怪他。
他有错就错在，他其实已经看出这个制度的弊病所在了。
说不能怪他，也是因为他一个人，其实也没什么办法，改不了了。
这种上千年的历史包袱，不是一个人想改就能改的，即便他是皇帝也不行。
其实明王朝传到天启，大体上维持的还算将就。
如果熹宗能多活两年，明朝也不会亡的那么快。
熹宗这个人其实是有水平的，最起码整个明王朝这碗水，他还端的起。
结果到崇祯朝就彻底废了，崇祯把这碗水给打翻了……
其实更准确的来讲，明朝就是亡在崇祯手里的，扯不到什么万历、嘉靖那么远……
因为如果在他那个时候，上来的又是一个万历或者嘉靖，明朝也不会亡……
不过之所以会有这种“明实亡于xx”的论调，其实也是后世的人在故意带节奏。
我们大部分人看历史，其实看的不是真正的历史，而是是非。
因此就会有人故意把我们带入一个二元史观的浅层次里。
用极其浅薄的“好”与“坏”来给历史戴帽子。
然后大部分人就盲目的跟随在戴帽子的人潮里。被他们利用……
所以，明朝就是亡在崇祯朝的。往远了扯就扯淡了。
万历皇帝的三大征，消耗了明朝实力；明亡原因很多，其中一条是自然灾害，导致粮食减产，造成大批流民,再加上后金崛起，不断增加国防开支，开征向百姓辽饷，而大明税收有漏洞，这就基本上落到农民阶级来承担，结果大批农民逃亡，导致不断的农民暴动。而东北战事失利，后金崛起，几次后金绕过山海关一线，突袭进明朝腹地，掠夺人口，财富和大肆破坏，这些都是明亡原因，所以不能吧明朝灭亡算在万历皇帝头上。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024