写史书的人往往是通过各种渠道来获知发生的事，而渠道传递会出现一定误区、误解，再算上写史书的人自身的好恶，最终会影响到下笔的结果。那么现在又是后人来读史书，读后的理解与史书也会有偏差，所以不同的人读同样的书，会得出不同的论点。而《明事》并非史书，它是作者在研读了关于故明的各种史册书籍后，总结出的自己对故明的理解，能用真实性来评价他的理解吗？答案肯定是否定的。
