放火烧自己家犯罪么

如果行为人放火烧毁自己或家庭所有的房屋或其他财物，足以引起火灾，危害公共安全的，应以放火罪论处。但是，如果行为人放火焚毁自己的房屋或其他财物，确实不足以危害公共安全的，则不构成放火罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：

【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：

【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

扩展资料：

根据《中华人民共和国刑法》第十七条：

【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

根据《中华人民共和国刑法》第十七条 之一：

【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

放火罪与一般放火行为：

一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。

因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。

但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。

放火罪的既遂与未遂：

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。

本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。

根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。

所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据刑法修正案，该条已经被修改为危险犯，即达到可能造成危害的危险或严重后果的，就既遂。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国刑法

　　放火烧自己的房子，同样可以构成放火罪的，并非绝对不违法，只有在如果没有可能威胁到公共安全的情况下是不违法的。
　　放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。中国现行《刑法》规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：
　　一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全；
　　二是危及重大公私财产的安全；
　　三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。

放火烧自家房也犯罪 　　一审获刑四年
　
　　案情回放>>>　家住福山区的刘某有三间房屋，与其相邻的东西两侧都是村民住户。去年10月16日18时，因家庭琐事，刘某与母亲、大哥发生争执，被大哥揍了一顿。刘某怒不可遏，认为自己受到家里人的欺辱，没法再过下去了，竟萌生了一把火烧毁自家房屋，外出打工远走他乡的念头。一不做二不休，刘某索性用打火机点燃屋内的衣服等可燃物，然后带着妻子和儿子离家出走。火势很快蔓延，刘某的房屋成了一片火海，东西两侧的邻居为避免殃及，急忙将家里的财物向外转移。闻讯而来的村民不得不将紧邻刘某家两侧村民的房子扒掉，形成隔火带，这才阻止大火进一步蔓延。经过一个多小时的奋力扑救，大火被扑灭，避免了一场重大火灾。

　　检察机关认为，刘某为了发泄个人怨气，故意纵火，虽然烧毁的只是他自己的住房和财物，尚未造成严重后果，但险些酿成重大火灾，对公共安全构成严重威胁，其行为已构成放火罪，应予严惩，遂提起公诉。一审法院以放火罪，判处刘某有期徒刑四年。

不犯罪，只要没有危及到公共安全或者危及到别人的安全，烧自己的房子随便你烧，你把自己烧死都不犯罪

算，房子烧起来危害的是公共安全，并不是你烧掉的你自己的房子就可以排除责任的。