诸子百家的经典，为何只有兵家的《孙子兵法》差评较少？

《孙子兵法》，是中国现存最早的兵书，也是世界上最早的军事著作，被誉为“兵学圣典”作者为春秋时祖籍齐国乐安的吴国将军孙武。其内容博大精深，思想精邃富赡，逻辑缜密严谨，是古代军事思想精华的集中体现。《孙子兵法》被奉为兵家经典。李世民说“观诸兵书，无出孙武”。 那么，诸子百家的经典，为何只有兵家的《孙子兵法》差评较少？

一、因为务实 主旨讨巧

《孙子兵法》中的计不是计谋的计，是计算的计，通过计算自己的优势来确定胜算的可能性，相当于现在的swot分析，看天时、地利、人和。其中包含：主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?

 《孙子兵法》，它首先就做到了“务实”！不空谈理想，直接单刀直入解决问题，告诉我们在打仗中药有资本有实力，然后将战争的收益最大化。

 二、因为与其他家标新立异，令人耳目一新

儒家的孔老夫子推崇大同，但我们知道，在乱世就是纸上谈兵，它不实用用啊，孔老夫子说夜不闭户，那我晚上睡觉不关门，我对你坦诚相见，马上就会换来有人直接登堂入室将钱财洗劫一空。所以说啊，他推崇的仁德适合太平盛世但不适合乱世。所以大家都是表面敷衍、奉承。道家的老子，主要是探索自然规律，这么不接地气，世人显然不能跟他对话。这个时候孙武的务实显得他清新脱俗。

三、孙子的仁德，在《孙子兵法》中体现的淋漓尽致。

在《孙子兵法》不是教我们怎么打胜仗，而是教我们不战而屈人之兵，另外还讲到打仗损失惨重，打仗需要成本，能不打最好不打。并且里面讲到，屠城是下下等，要保证城池完整，不要屠杀百姓。

所以，《孙子兵法》中孙武说的都是大实话，怎么反驳？

建议阅读一下河南大学出版社的《武学圣典：孙子兵法与中国文化》一书，里面就有一节是专门讲封建时代的人们如何抨击《孙子兵法》，从汉代的班固一直到明清时期。这些人抨击的重点在于《孙子兵法》的权谋论。

有两个方面的原因，一个是因为《孙子兵法》本身就没有啥错误，另一个则是后世认真去读《孙子兵法》的读书人其实并不多。

因为兵家的孙子兵法相较于其他的经典，更具有实用性，也更具有可操作性，人们可以用它来获得战争的胜利，所以他差评就少。

《孙子兵法》是很有技术的经典，那些理论即使在现代的今天，也是很有参考意义的。