中国古代木结构建筑成就辉煌,因此有人说中国石结构不发达,你认为此观点是否正确,请简述之.

正确。
从某种意义上说，木结构的辉煌成就抑制了石结构的发展。
一、中国的古代砖石结构建筑
中国古代石结构建筑很早就有自发的萌芽，但没有系统的发展。从石拱桥中发展的赵州桥虽然达到了很高的水准，但并未形成广泛的应用。南京的无梁殿（石拱结构）建于明朝，主要受欧洲石结构穹顶的影响。南方虽然广泛使用石拱桥，但是跨度、规模等均较小。另一种砖石建筑的典型，是砖塔。
中国古代对石材的利用，还主要体现在台基、栏杆、柱基等石质构件上。
二、欧洲砖石结构建筑的对比
埃及、希腊的神庙建筑，达到很高的成就。埃及卡纳克神殿的大柱厅，有134棵石柱，中央两排石柱高达21米，直径3.57米，可容纳100个人在上面站立。古希腊帕特农神庙除了艺术的极高价值，施工技术也极为精湛。
古罗马的万神殿虽然是混凝土建筑，但直接开创了穹顶时代，净跨度达到35米。斗兽场、卡拉卡拉浴场、戴克里先浴场的跨度、功能组织都相当完美。
进入中世纪文艺复兴，佛罗伦萨大教堂的主穹顶平面尺寸42米，高102米；圣彼得大教堂、索菲亚大教堂等等砖石建筑其高度、规模和今天的超高层建筑相比也毫不逊色。
三、中国砖石建筑落后原因初探
中国相对封闭的地理环境不利于同外界交流；缺乏数学等基础；另外就是木结构的繁荣提供了对大型建筑的简便的替代选项。

错误。
中国古代建筑艺术，分为木建筑和石建筑。以木为主的建筑虽然辉煌，可是不能忽略了石建筑。
长城，故宫，以及中国各座石名桥难道能忽略吗？别忘了古代每个市区县区都有筑 高墙 抵御侵犯。这些就不是石结构建筑吗？

不一定吧，赵州桥，卢沟桥，等等桥上的栏杆不都是石头吗？