如何判断商标侵权行为

一切侵害他人注册商标权益的行为，都是侵犯商标权的行为。根据《商标法》的规定，侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种：1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为"反向假冒 "行为。3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者不能提供商品的合法来源的。4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括"制造"和"销售"两种行为。5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:(一) 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二) 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三) 销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四) 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五) 未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六) 故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七) 给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

《商标法》有明确规定,侵犯注册商标权的行为主要有以下几种：
1.未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。这点其实很好理解，就是用很相似的商标混淆概念，这样对商品的品牌会产生影响，自然也就损害了商标注册人的权益。
2.销售侵犯注册商标专用权的商品。商标注册成功后具有垄断性，擅自销售带有别人商标的商品性质肯定是很严重的。只有得到了商标注册人的授权后才能销售这种商标的商品。
3.伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造的注册商标的。注册商标都是受法律保护的，商标注册人才有该商标的专用权。如果没有得到商标注册人的许可擅自使用该商标自然是违法的。
4.未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这点其实和上一点很像，只有商标注册人才有权这样做。其它人这样做就损害到商标注册人的合法权益了。
5.给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

我本等少数家规定商标侵权行未提混淆虞直接规定未经商标注册许同种商品或类似商品使用与其注册商标相同或者近似商标行属于侵权行立模式虽司实践具较强操作性却导致我部院于僵化商标近似、商品类似作商标侵权判断标准违背《商标》立目与价值笔者认商标侵权判断应混淆能性标准确看待商标近似、商品类似判断作用
、商标侵权判断应混淆标准 ()商标权客体决定商标侵权行判断标准 客体决定权利划定商标专权边界确定商标侵权判断标准前需要明确商标保护客体商标并仅仅指由文字、图形、字母等或其组合符号标识包括所指向商品或服务及重要商誉商标三要素统机体缺少任何部都能构商标三者商标真保护商标标识本身所承载商誉即标志与产品源及经营者信誉间关系
脱离商品及其提供者能发挥识别机能符号标识商标通经营者使用某标识才能逐渐凝聚消费者购买经历及产品质量等信息载体商标权商业信誉象征所谓商标商标权信图章商标权通保证附着该商标商品传递着商标权或或坏名声……名声像脸其拥者及其信誉象征通使用商标已再单纯标识符号消费者目代表特定商品或服务质量并保证能达消费者所期望水平种基于商标产信赖使消费者购买能够让放选择即购买品牌需调查同使商标经营者推销商品声推销员作商标权经营者、产者所愿意断投资使用商标并保证商品质量稳定些投资努力都能报即商标种品质保证断推陈新程吸引更消费者；更重要些商誉冒用或盗用商标保护符号律保护标志商品、经营者间固联系律
由商标权客体决定混淆才更直接指向商标侵权本质混淆才破坏标志与产品源及经营者信誉间联系商标相似仅仅种外表象于侵权者通使用商标自商品伪装商品行达使消费者产误认程度才能够真侵占商标所商誉仅仅商标近似作商标侵权判断标准容易导致判断结与消费者认知背离消费者发混淆场合由于律实施结创造消费者印象些商标纠纷案院完全根据两商标近似、商品类似做侵权判决实践结商标保护象由商誉转商标标识本身商标注册能符号垄断手段与商标保护商誉立目相冲突
(二)混淆标准利于商标制度周延性 混淆作商标侵权判断标准与商标使用制度相通更具逻辑周延性任何权利商标专用权限制种限制主要体现第三商标标识描述性使用及指示性使用述使用所具性些使用仅限于说明描述自商品服务或表明经营范围并影响商标功能发挥侵占商标权商标所累积商誉具体言描述性使用场合商标权商标直接表示商品特点普通词汇或理名称等由于使用获显著性注册些商标原含义仍存商标权权禁止第三原含义基础使用标识表示产金华二字用于金华特产火腿并侵犯金华火腿商标权灯影牛肉作四川省达县著名牛肉商品土特产名称其使用牛肉商品作商品名称侵犯灯影牌商标专用权等等
描述性使用要求使用避免使用于善意且存借用商标信誉行并限定合理范围内与混淆作商标侵权判断标准具同性第三标识使用旦跨合理界限性使用转化侵权使用划定界限标准否引起相关公众混淆第三使用导致相关公众误认能存借用商标信誉破坏商标功能行排除使用外说混淆标准建立使第三使用完整划侵权使用性使用保证制度周延性种情况商标近似、商品类似作商标侵权判断标准商标使用制度遇阻碍依照旦满足商标近似、商品类似条件构侵权述列举情形难归性使用甚至量造混淆标识使用情况都归侵权列
二、双重相似于混淆 我商标司解释规定侵犯商标权行使用误导公众等措辞易使公众产误认作商标近似规定使二者关系颇模糊笔者认相似性判断应采用客观标准；商标侵权行判断混淆更丰富概念商标近似商品类似替代混淆必导致混淆
()商标近似、商品类似等于混淆 商标相似性判断应仅仅针符号本身两商标否近似指两者相比较文字商标音、形、义面否部要素相同或相似；图形商标构图、颜色文字与图形结合商标整体结构面否相似相似性判断应客观比标准宜引入混淆作参考旦商标近似认定考虑混淆能性导致问题：面认定混淆需要考虑商品或服务否类似；另面否混淆能性衡量商品或服务否类似素疑鸡蛋、蛋鸡断循环问题导致两者关系更混乱相似性判断限制客观标准内商标近似、商品类似应作混淆能性考虑素再混淆能性作商标近似、商品类似判断标准能够使两者关系逻辑更顺畅事实混淆能性存并定意味着存商标近似商品类似黑与白商标般审查标准论二者应属于近似商标我商标审查部门考虑黑商标已具定知名度消费者看同种商品白商标误认两者关联进造产源误认认定两者近似商标予注册述裁定结疑恰存混淆能性由认定两商标近似却未免牵强审查机关商标相似性认定应遵循客观原则两者音、形、义相似要素应认定两者构相似商标须混淆能性推导商标近似并符合般消费者认知结论审查机关完全直接存混淆能性做认定
商标近似与商品类似必导致混淆产美McGregor-Doniger诉Drizzle案商标近似性与混淆能性提两项重要原则：第即便两者商标非近似并必导致混淆第二评估两件商标近似性重要问题看近似性潜购买者影响终该案院认定两件商标虽相似存混淆能性原则说明：首先混淆能性判断需要考虑种素除近似程度外包括商标注册与使用情况、显著性与知名度、费者认知程度等近似商标使用确增消费者发混淆能性消费者仍通商品价位、店面装潢及营业点区同商品源现代汽车与本田汽车商标标识均H仅存角度差异由于消费者类价位商品高度谨慎使两者混淆情况能现实现其商标诉讼判断商标近似、商品类似并判断混淆能性必经前提商标近似、商品类似认定都商标诉讼主要目解决否存侵权问题手段认定程应始终混淆能性作发点归宿院必商标近似、商品类似明确结论通其式解决否存混淆能性问题根本毋庸考虑商标、商品否近似或类似问题
(二)混淆比相似性更丰富 混淆包含狭义混淆、广义混淆售前、售混淆等同态远比相似性更丰富概念混淆由初仅限于产品直接处随逐渐延伸处间关联关系赞助关系完直接混淆向间接混淆扩张混淆间起初限于购买逐渐向购买前购买延伸现售前混淆售混淆其售混淆仅扩判断混淆能性间范围判断混淆主体购买者扩旁观者
相应混淆概念断演变使世界各建立更丰富商标侵权判定体系美1962修《兰哈姆》删除第43条消费者该商品或服务源要商标使用行能导致混淆、误解或欺诈构商标侵权商标侵权由初源混淆扩关联与赞助混淆同美参议院解释：该规定实际既包括实际消费者包括潜消费者避免条该用语误解删除‘消费者’词意味着商标发混淆主体既实际消费者潜消费者消费者发混淆机即购买购买前或者购买售前混淆与售混淆制度建立奠定基础其BrookfieldCommunication lnc V．WestCoast EntertainmentCorp案即运用初始混淆理论经典案例该案院认寻找原告产品中国者能带告中国站并发现与原告相似产品许初意欲使用原告产品消费者能使用告提供替代产品种情况告获取原告凝聚其商标商誉应承担商标侵权责任
说随着科技断发展域名、链接式广告、弹式广告等新型商标侵权形式层穷相似性作商标侵权判断标准难全面准确涵盖现及未能现商标侵权行混淆概念演变至今内涵断扩仅整商品销售程囊括内入实际购买者、潜消费者等众主体更其准确指向商标侵权本质能够涵盖破坏商标功能各种行较相似性建立单侵权体系具更制度空间
三、结论 述析看我《商标》相似性作侵权判断标准存诸缺陷实践已公平处理案障碍容易使侵权判定结与市场脱节违背消费者认知值商标第三修改际笔者建议我应该明确混淆能性作商标侵权判断标准理清混淆与相似性间关系具体说《商标》第52条第1款作修改：未经商标注册许同种商品或类似商品使用与其注册商标相同或者近
似标识足造相关公众混淆属于侵犯注册商标专用权行与相应驳商标注册申请事由应作相应调整《商标》第28条修改：申请注册商标凡符合本关规定或者同同种商品或者类似商品已经注册或者初步审定商标相同或者近似导致公众产混淆能由商标局驳申请予公告作者：余静原标题：商标侵权判断标准尊重作者版权转载请保留作者署名