唐太宗李世民和唐玄宗李隆基谁的个人能力最强

李隆基有三处不如李世民：第一，李世民在隋末群雄逐鹿中，南征北战，消灭四方割据，最终为李唐攫取天下立下汗马功劳，彪炳史册，而李隆基则是具有雄心的藩王罢了。第二，李世民有一个千古贤后长孙皇后，所以在后宫及劝谏方面胜于李隆基，也让李世民立嫡子为储君省了不少麻烦。第三，李世民比李隆基活得短，五十多岁的唐太宗已经逐渐在个人生活上出现奢靡腐败之风，就是如果再给太宗皇帝一些岁月，那天宝危机不见得只是唐玄宗一个人的悲剧，上天让太宗皇帝带着英明神武的形象离开了人世，不得不说是一种幸运。

李世民有三点不如李隆基：第一，名正言顺入继大统，虽然同是发动政变获取最高权力，但李隆基是诛杀韦后拯救社稷，还是睿宗皇帝亲口封的太子储君，这一点是太宗皇帝最想要而不可得的。第二，社会繁荣，封建社会发展的巅峰时代是“开元盛世”，这是开创之君李世民所没有达到的，大唐注定在李隆基手里走向巅峰，这一点是守成之君李隆基的幸运。第三，李隆基有一个流传千古的爱情神话，作为帝王，李隆基拥有一段刻骨铭心的爱情，虽然结局是悲惨的，但这不得不说是多少帝王可望不可即的，这是长孙皇后无法带给太宗皇帝的感觉，也是杨贵妃和李隆基传唱千古的长恨歌。
最后我个人觉得，如果李隆基在开元末年就寿终正寝，很难说他将成为中国封建帝王中的第一人，而就算他有天宝之败，但依旧不失为一名优秀的君主，从这一点上来看，我觉得李隆基是比李世民要强的，哪怕他是失败者。但自古成王败寇，注定李世民要成为他前面的人。

无疑是李世民强，开创一个朝代就不说了，至少到了晚年，李世民并没有像李隆基那样沉于享乐，仅此一点就能说明李世民更强

这不是很简单的问题，李世民开创了局面，后者坐享其成

这个难以比较，说不上来，各有好坏。