有关未经法庭辩论和质证的证据,通常情况下不得作为法庭裁判的根据?

2024-12-04 02:22:55
推荐回答(1个)
回答1:

当然是“通常情况下”。因为不是所有的证据都需要质证的,例如经公证的文件、众所周知的真理、法院的生效判决。这些都可以直接作为证据。其他的话要经辩论。