鸦片战争前中国的落伍与西方的崛起给我们以怎样的启示

1. 实践证明走中国封建主义的老路只能是死路一条。资本主义道路是一条新路，在西方取得了很大的成功，但是在中国并不适用前途，西方的差距是建立在文化传统，经济体制，政治文化等诸多方面的。还需要我们认真做出思考。

2. 鸦片战争前中国的落伍是难以抵御外敌入侵的根本原因。只有一个强大的国家，才会 有一个发展进步繁荣富裕的国家。

3. 分析问题不仅要看到问题的表面,还要看到问题的实质,这样才能更好的找出一条解决问题的道路。
   

   

   扩展内容

   第一次鸦片战争是英国向清政府走私鸦片，引发鸦片战争，而战争以中国失败并赔款割地告终。

   英国方面经常称第一次鸦片战争为第一次英中战争或“通商战争”。虽然这场战争只是鸦片战争的一部分，但有时也经常把它称作鸦片战争。这场战争一直是断断续续进行，其间的一系列战斗和军事行动相互之间并无关联。

   “闭关锁国”后的满清逐步落后于世界大潮，但是在外贸中，中国一直处于贸易顺差地位。 为了扭转对华贸易逆差，英国开始向中国走私毒品鸦片，获取暴利。

   1838年，道光帝派湖广总督林则徐为钦差大臣，奔赴广东查禁鸦片。林则徐到任后，严行查缴鸦片2万余箱，并于虎门海口尽数销毁。打击了英国鸦片走私贩的嚣张气焰，同时影响到了英国的利益。为打开中国市场大门，英国政府以此为借口，决定派出远征军侵华，英国国会也通过对华战争的拨款案。

   1840年6月，英军舰船47艘、陆军4000人在海军少将懿律、驻华商务监督义律率领下，陆续抵达广东珠江口外，封锁海口，鸦片战争开始。虽然这场战争只是鸦片战争的一部分，但有时也经常把它称作鸦片战争。

其实，我不认为鸦片战争前的中国是落伍的．作为一个地理环境闭塞，固有文化传承千年的古老的中国，有着它特色的自己自足的小农经济体制和封建专制政权．但是西方列强，即以英国为首的，以狭隘的自我经济利益的驱使，用武力打开了中国的国门．中，西方的差距是建立在文化传统，经济体制，政治文化等诸多方面的．西方率先发起了革命高潮和工业革命，打破了原有的状况，用马克思的历史观就是他们用了一个更加高级的政治体制代替了原来的政治体制．无可厚非地，西方的变革取得了不错的成绩，推动了国家的发展．这为后来中国的发展提供了可以借鉴的样本．鸦片战争后的中国被西方的各种事物所震惊，于是西方的哲学思潮，尖船利炮，政治体制，经济体制冲破了我们封建的防线，我们先是反抗，后来到照搬照用，到最后的中国化．．．我想西方的崛起带给我们最多的思考不应该只是表面上西方暴露出来的东西，我们要学习和接见的应该是最本质的东西，他们崛起的过程，促进崛起的思想，及推动他们改变的理论．－－－这个是我个人的想法．希望能给你点帮助．

落后就要挨打！
慈禧这个巫婆，管不好江山就别管嘛，搞得这样。欠打啊！怎么那时没杀手呢！
要是和中国比冷兵器，看他们能赢吗？清政府什么都缺，唯独不缺人啊！！！！！！！！！！

要进取,向外国人学习新的技术不要骄傲

sha a