是否需要重修圆明园

早晨读一则文章《假凤虚凰与卧薪尝胆》，才知道关于圆明园是否重修已经不是热议，而是一议再议，但也挡不住重修之路。

大家反对重修的观点都是觉得应该看到残破的圆明园会让大家不忘历史，不忘国耻，有卧薪尝胆的目的，而粉饰太平，就是掩盖历史，淡忘国耻。并且均举例说明：德国有威廉大帝的雕像二战时被苏联炮弹炸飞，没重建；意大利古罗马大角斗场，到现在，依然是断壁残墙。被无数现代建筑大师尊奉为最高建筑典范的希腊帕提农神庙，公元前432年建成，1687年在土耳其与威尼斯战争中被炮毁，只剩下30多根石柱和断壁残垣。但至今面貌未改，仍屹立在雅典卫城的山巅上。像这样残破的古建筑，在欧洲数不胜数。是这些国家的文保意识不到位，还是没有财力去修复它？显然都不是。因为复原的那些古建筑必然失去震撼人心的的历史文化底蕴。正是因为荒残，帕提农神庙、古罗马角斗场等古建筑才显得非常悲壮、厚重、气势磅礴。中国的圆明园也是一样，因为苍凉，才令人悲怆；因为荒残，才让人震撼。

但是，中国人的心态和外国是有别的，中国人喜欢花好月圆，不喜欢悲剧气氛，不够坚强，缺乏痛定思定的个性，我想如果重修圆明园已经势在必行，何不在园子里再加个博物馆，让一个讲解员生动的讲述历史，不忘国耻。因为圆明园我去过，到那里看的时候因为没有准备好专业知识，所以看的也是一只半解，印象不深，没有达到强烈的教育意义。所以，教育需要方式和方法，不然破坏的圆明园在那再放一百年，全国也得有十亿人不了解，了解了也印象不深刻。

就圆明园修不修的问题我又想起一则故事《马其顿人的小题大做》：

我在马其顿住过一段日子，其间的所见所闻让我感慨万分———马其顿人“以小见大”的功夫堪称炉火纯青。

这本来不是一件大事。一天早上，一个名叫玛丽亚的女士出门，路过M街的路口时被狗追咬，经路人相救得以脱险。警察迅速赶到，将她送到医院。当时我恰好在现场，目睹了这个事件的全过程。这件事被一个路过的记者看到了，第二天，这件事出现在报纸上，不过角度却不同了。

报道说：一位女士不幸被狗咬伤了，但更不幸的是，由于事发现场位于十字路口，导致了交通拥堵，很多人上班迟到，从侧面反映了“交通硬件”不过关。试问，如果以后再遇到这样的事情，或者比这更大的事情，又会怎么样呢？

报道见报后，很多居民马上打电话责问分管交通工作的官员，交通部门的负责人不得不公开道歉，修改了交通事故处置程序，并邀请居民参观事发现场。

不料，一位到现场参观过的居民指出：玛丽亚之所以被狗咬伤，主要原因是M街过于狭窄，避让不及才被狗咬伤。道路两旁都是6层高的楼，理论上，楼间距应该为楼高的80％即14米左右，而实际只有8米，因此，这些建筑是“违章”的。

这一说法立即得到很多居民响应，负责监督工程建筑的部门马上检讨了自己的失职，同时下达了通知书，要求违章建筑后退3米，否则将强制拆除。

玛丽亚的律师调查了事情经过后，将政府告上了法庭，原因是，咬伤玛丽亚的是一只流浪狗，玛丽亚的医疗费用无人承担。政府不得不承担玛丽亚的医疗费用。

居民们于是写信质疑政府的管理能力，为什么连一只流浪狗都管不好？为此，政府召开了新闻发布会，向居民道歉，表示一定加大管理力度，避免类似事情再度发生。

此后，一个动物保护组织登报呼吁居民爱护动物，因为肇事狗在咬伤玛丽亚后就被其愤怒的家人打死了。居民们马上声讨玛丽亚的家人，认为其缺乏爱心。狗咬了人纵然是狗不对，也许是因为它太饿了，或者当时心情不好，可无论如何都不该将它打死。玛丽亚的家人登报道歉，这才平息了众怒。

没过多久，税务部门收到了一份请愿书。原来，居民都知道狗咬人这件事，很多人因此不再走M街，导致附近的商铺经营受到重创，一些店面歇业。为此，一些商铺老板集体上书，要求税务部门减税。税务部门不得不拿出相关方案进行安抚。

流浪狗咬了一个路人，政府若干部门先后道歉，并因此修改了一些规定。只要你细心了解一下就会发现，马其顿人总会通过一件件小事展开丰富的“联想”，并展开讨论，总能或多或少地改变现状。

如果，我们与政府之间也可以广泛沟通，民众关心社会，积极参与进来展开讨论，努力改变现状，不受传统观念的局限，是一种创新和发展。只是，政府收到居民的意见书时回复要快，居民才会觉得书面意见已经能够表达观点，才不会出现类似瓮安的事件。如果打个电话就有反馈，当然不会花更多的时间和精力去做事，所以，要在乎百姓，十个百姓的小事就是大事，大事更是大事。

做教育的也一样，学生的小事就是老师工作中的大事，解决得了小事，就不会积累出许多大事。
慢工出细活。

我想起上中学的时候一个老师，上课说话爱跑题，但不管讲多远，最后在下课铃响前一定会绕回原来话题。

综上所述，我认为，圆明园修了会吸引更多的国人去看热闹，同时就可以开展爱国主义教育了。我的意见是不让外国人去，免得他们又起贪念。希望有关部门重视百姓意见。
以上为摘录的
我同学在浙江金华，她告诉我，金华的重修圆明园已经预算了，准备动工！

不应修，颐和园的残垣断壁是帝国主义侵略我国野心的证据，它给后人敲响了警钟。

我觉得还是不要重建的好。。这段历史不仅仅只是我们要记住，我们的下一代，下下一代，……
中国的炎黄子孙都要记在心里。。。我们能有今天，，祖先们是用血换来的。。。
这是一种动力。。。让我们从圆明园废墟的荒凉中感受那段屈辱的历史。。。要永远警示世人。。。

该修!让洋鬼子的后代明白明白!也让参观者因自己是中国人而骄傲!

对！不该修！圆明园会留给人，一定的想象空间。