这个合同条款是否合法？

2025-04-04 13:01:37

推荐回答（4个）

回答1：

你提问中的陈述比较概括。问题补充中的条款还是比较细致的。做一个区分：
1、合同中具体包括三方面的责任：
（1）给甲方造成的安全事故和财产损失
（2）乙方自己人员的安全事故和财产损失
（3）造成第三方的的安全事故和财产损失

其实第（2）（3）项，不需要约定，依照法律也是这样。但是约定了并没有坏处，如果违反法律规定，该条款无效而已，这就是为什么大多合同不管现行法律规定如何，尽量把有利己方的条款都写上去。

2、该条款中将有关的举证责任全部置于乙方身上，实际上没什么效力。因为举证责任具体如何分配由法官遵照民诉证据规则执行，特殊情形有一定的裁量权。
双方合同约定，根本没法对法官产生效力，也不可免责。

3、但是对于内部责任具体承担分配还是有效的。

回答2：

该条款并无违法之处。
如果乙方有异议，双方可以协商解决。
合同一旦签订，该条款即确定有效。

回答3：

这约定并不违法，本来施工单位对施工就应该承担责任，除非事故是由于发包方造成的。
双方对于事故原因的举证进行约定也无不可。

回答4：

等于没有约定因为本身就是照抄法律的。

就算没有约定施工单位也是负全部责任的。