国家规定农民应有多少口粮田

　　农民应有多少口粮田，没有一个具体的数量。
　　国家规定，在农村，只要有农村户口，村里就会分一定面积的土地，一般是一部分为固定的土地作为基本口粮地平均分给村里人，口粮田按人平均承包，一般只负担农业税，体现社会福利原则，若有剩余用地，村民可自由承包土地，交纳承包费。
　　口粮田来源于“两田制“，就是在坚持土地集体所有和家庭承包经营的前提下，将集体的土地划分为口粮田和责任田。
　　“两田制“设计者的用意不错，但具体执行起来却有弊无利。两田制的具体执行者是村委，尤其是村支书、村长、会计几个人。这5%的积累田往往由村里少数几个干部给私分了，至于他们缴不缴租金，缴多少租金，只有他们自己知道，村民是不晓得的。即使村委能得到这笔租金，是否用于村内公共事务，根本没有保障。农民的原先负担，也没有因此而有所减轻。所以，村民们对两田制的怨言不少。假如某村有别3000亩耕地，按5%计，全村积累地150亩，如果把原先分摊到这3000亩土地上的农民负担转嫁到95%的承包地上，这不反而增加农民负担吗?又假如积累地的年租金每亩150元，150亩，不就是2.25万元了吗?这笔钱很有可能给村干部们多吃多分掉了。所以，两田制的普遍推行，一是反给农民增加负担，二是给村千部提供一个腐败机会，实在有弊无利。”

如何改革和完善中国农村现行的土地使用制 引 言 　　所谓土地使用权是指自然人、法人或其他组织按照法律的规定，对国家所有的或集体所有的土地、森林、草原、荒地、滩涂等自然资源享有的占有、使用、收益的权利，是用益物权的一种，是一种综合性、概括性的权利. （一）土地使用权制度固守着传统观念，缺乏应有的理论开拓性（二）土地使用权制度的构建过分强调使用土地承包经营权来规范农村土地的利用　1.农地承包经营权主体具有身份限制。　2.农地承包经营制存在着土地划分零碎、经营规模偏小、承包地调整频繁的缺陷。关于土地权利的登记与流转 　　1.完善土地权利登记的立法构想 　　由于多年来受到“一大二公”的“左”的思想指导、过分强调“三兼顾”以及产权制度不完善，导致了国家和集体组织之间、集体组织相互之间以及集体组织与个人之间的财产归属不清的现象严重存在，经常发生产权争议，其中土地权利的争议最为明显。其于此，有学者提出，物权法应当建立一套确认产权的规则，以从根本上明确产权，消除冲突。而要建立一套确认产权，尤其是确认土地权利的规则，我们认为，仅在物权法中规定所有权和各种用益物权制度是远远不够的，必须要建立完善的不动产登记制度才能有效地解决这一问题。建立完善的不动产登记制度亦是世界物权立法发展的趋势所在。登记制度的目的在于公示，其是维护经济秩序，保障交易安全的重要法律手段。具体来说登记制度的作用主要表现在：（1）确定物权归属，解决物权的冲突；（2）保护交易安全和维护交易秩序；（3）减少交易费用和提高效率；（4）实现国家对不动产交易的宏观调节和监控。 土地权利流转是以合同形式发生的物权处分行为，流转过程中必须坚持合同自由原则，以保证土地权利人按照自己的意志和市场规律变动土地使用关系。对此，我国现行法律除《农村土地承包法》中对农地承包经营权的流转作了规定之外，其他土地的流转均无明确规定，而多准用民事法律行为的意思自治原则，允许双方当事人自行协商确定土地权利流转合同的内容。