为什么西方文明很霸道？

因为他们一直在打仗。自从罗马帝国崩溃，国家的形成主要是民族，而不像中国这样多民族国家。所以他们打仗很平凡。但他们打打杀杀那么多年，有形成了彼此认同，而不属于这彼此认同范围的，则共同鄙视。所以他们打打杀杀有底线，一旦对外侵略就毫无底线可言了。

　　世界各国各地的文明都产生于各自的生产方式与生活方式。按说，这些文明之间或者可以相互交流以至交融，或者井水不犯河水，各顾各地。但是西方文明却似乎对此不屑一顾，西方文明一定要挟资本之强势，干预甚至强制改变其他不同形式的文明。
　　西方文明起源于古希腊，古希腊的文明可以说是灿烂辉煌，也确实给世界文明提供了丰富的宝库。希腊文明本身并没有一定要强迫他人接受的元素，泛希腊化时代，也不过是马其顿的亚历山大一直东征，打到哪儿，希腊文明就跟到哪儿。但亚历山大似乎并没有强迫别的民族和国家一定要接受希腊文明。所以，在希腊衰落之后，希腊文明还是有些余荫的。
　　古罗马文化在很大程度上接受或者继承了希腊文化。连神话人物都很类似，丘比特取代了宙斯，维纳斯取代了阿非尔蒂达。罗马共和国和罗马帝国的对外扩张，也把罗马文化带到了它所达到的地方，但似乎影响也很有限。
　　在罗马帝国重压下产生的基督教文明，可是远远超过了古希腊和古罗马文明的影响力。最后，它成为了欧洲所有国家必须遵从的宗教文明。没有一个国家，没有一个人敢说自己是不信仰基督教的。这样的强势在佛教中是没有的，在伊斯兰教中，也远没有基督教文明如此霸道。在不少阿拉伯人中，信仰基督教的人数也是不算少的。
　　基督教的强势最早在十字军东征中就开始突显，而在西方列强成为殖民主义国家的早期，这种强势得到了充分的发挥。随着帝国军队所到之处，传教士们也随之而来，有时甚至比帝国军队来得还要更早些。传教士们大多很温和，很亲切，但在他们身后的基督教却远不是传教士们所表现出的那个样子。基督教的强势就在于，你必须接受，你必须信仰，否则你就会遭到灭顶之灾。
　　这种情况随着欧洲进入资本主义而日益突出。资本走到哪里，教会就发展到哪里。西方的文明也就跟到哪里。请大家注意。在这个阶段，帝国主义列强并没有把他们所谓的民主价值观和民主体制向殖民地国家推销。道理很简单，那时候，列强还是需要殖民地国家的资源的，而这需要帝国政府统治的强大，而不需要殖民地国家实行什么民主制度。英国统治香港一百五十多年，为什么从来都不想着在香港搞什么民主选举。因为英国每年从香港拿走大量的财富，他有什么必要给自己找麻烦，让香港实行什么民主制度？现在香港回归了，英国再也拿不到什么实惠的好处了，那就得给中国找点麻烦，弄个什么香港民主，不为别的，就为给你找别扭。
　　现在美国和西方在第三世界国家推行这种所谓民主制度，目的不外乎是以下几点：第一，通过所谓价值观的认知，让第三世界国家人民的价值观与西方价值观统一起来，认为这就有利于西方各种观念的进入，也有利于西方利益的拓展。第二，西方在第三世界国家推行西方的民主制度，也有意在遏制中国在第三世界国家影响的意思。西方觉得，如果广大第三世界国家都与西方国家的价值观与体制相似，那么中国在第三世界的影响就会受到很大的阻碍。这也是西方要推行西方制度的一个重要方面。现在确实也有第三世界国家中的政治派别正是这样按西方这样的价值观来做的。第三，从某种意义上看，这是西方列强对第三世界国家的一种新的殖民政策与策略。你的价值观、你的政治制度都与我的一样，而你在各方面，主要是经济与军事等方面都还不如我，所以你必然有求于我。再有，你们的文化和文明在西方价值观与西方制度的作用下，肯定会逐渐淡化，而会全面接受西方的一切。这样，第三世界国家在这些方面能够达到与西方国家的趋同，肯定有利于西方对这些国家的影响，从而达到一种新形式的殖民主义统治。
　　西方人总是会拨动他们自己的如意算盘的。因为过去，他们就曾经这样拨动过，而且也管用。但是自从俄国十月革命与中国革命取得胜利之后，他们再想拨动这样的如意算盘已经不太管用了。可是他们还是想要继续这样拨动下去。事实表明，他们这种如意算盘拨动之后，并没有得到他们的如意结果。凡是在西方特别是在美国的挑唆下，搞这一套西方民主制度之后，这些第三世界国家没有不出乱子的，没有不出问题的。西方不会缺乏看着这种混乱而不在一边看哈哈，看热闹的幸灾乐祸，但他们也不会想到，这样的结果将来反过来也是要让西方受害的。别以为，惹了事，在一边站干岸就是没事人了。世上没有这样便宜的事。到头来，播下的任何种籽都是会有收获的，只是收获的到底是什么就不好说了。