这是正当防卫还是防卫过当？

2025-03-06 12:09:45

推荐回答（4个）

回答1：

一级伤残划分依据

a. 日常生活完全不能自理，全靠别人帮助或采用专门设施，否则生命无法维持；
b. 意识消失；
c. 各种活动均受到限制而卧床；
d. 社会交往完全丧失。

所以，这肯定是个轻伤啊，正当防卫的话不需要付刑事责任和民事责任

是不是正当防卫，还是要看具体，比如争纷内容之类的，基本成立正当防卫吧我觉得

回答2：

我个人认为一级伤残应当是重伤了，但从你的叙述中被害人的伤势不重，应当不是重伤。
是不是要负刑事责任要看是否构成轻伤以上，这要专门鉴定机构中的鉴定人员鉴定后才能确定。
有人身损害就一定会负民事责任，但如果是一级伤残，赔偿数额会比较高，如果你们认为对方的一级伤残不合理，你们可以要求重新鉴定。

回答3：

这个案件很复杂，当时你说的情况有没有其他人证明？若没有，对方不承认，那么下当防卫是不容易成立的，还有，当时发生纠纷的原因和判定也有潜在的影响。你父亲是挡还是砍，不是一人说了法院就认的，另外还有其它法庭外的因素，找个好律师咨询代理吧。

回答4：

你父亲需要承担的是民事责任而已。根据你的描述对方的伤情绝不可能构成一级伤残。