为什么说嘉靖二十年不上朝,国家还能正常运转

2025-02-28 01:36:27
推荐回答(3个)
回答1:

主要因为他的祖上的作为,明太祖通过打击功臣、设立锦衣卫加强特务监视等一系列方式削弱了权贵同时也加强皇权。所以,任由后代子孙不肖。
不过,嘉靖二十一年更移居西苑(今北京北海、中南海),一心修玄,日求长生,不问朝政,首辅严嵩专国20年,吞没军饷,吏治败坏,边事废弛,倭寇频繁侵扰东南沿海地区,造成极大破坏。

回答2:

 明朝嘉靖皇帝是历史舞台上无数皇帝中的异数。嘉靖在位期间是朱明王朝承先启后的重要时期,朱厚熜,也就是明世宗嘉靖皇帝,这个20年不上朝,问道求仙,在“壬寅宫变”中差点被宫女勒死的皇帝,人们对他的印象多是停留在糊涂、昏庸、多疑、猜忌,却很少有人看到在这样糜烂奢华生活下的他却始终是大权在握。嘉靖,在位45年,历史上在位时间超过40年的皇帝从汉朝到清朝总共只有8位。而明朝有两位,嘉靖就是其中之一。这都可以说明嘉靖必然有着他过人之术。

  嘉靖真的不理朝政?

  先来看看嘉靖皇朝基本划分的两段时期:前期,是后世比较一致承认的,执政前期嘉靖是很勤政的。他继位之初, 制定了整顿吏治、裁抑宦官等方面的改革,下诏废除了武宗时的弊政,诛杀了佞臣钱宁、江彬等,使朝政为之一新。之后的“大礼议”事件,更是初现嘉靖过人之术。嘉靖本以外藩继皇帝位,为了巩固皇权,他使用了张璁,操纵出议礼派与护礼派之争,在“血溅左顺门”事件之后稳固了新皇的权威,彻底握住了皇权。《嘉靖初年的政治格局》一文中说:嘉靖初年以“大礼议”为标志的政治斗争,一方面反映了皇权与阁权既合作又斗争的关系,另一方面,也反映出当时朝内包括皇权、阁权、勋戚、宦权等主要势力相互整合的关系。皇权取得胜利的原因不在议礼新贵的理论优势,而是明世宗嘉靖武力镇压的结果。

  而在嘉靖后期,他却二十余年不上朝,学道求仙,任用佞臣,那么对于朝政他真的放手了吗?“张弛操纵,威柄不移”是史料对嘉靖皇帝用臣谋略的记载。嘉靖通过核心集团加强中央集权,控制朝政,并逐渐退出前台,淡化上朝的工作,但实际并未放松一点手中的权力。《国榷》卷64引李维桢语:“(世宗)斋居数十年,图廽天下于掌上,中外俨然如临。”又引范守已语:“臣于徐少师阶处,盖捧读世庙谕札及改定旨草,云人尝谓辅臣拟旨,几于擅国柄,乃大不然。见其所拟,帝一一省揽窜定,有不留数字者;虽全当帝意心,亦必更易数字以示明断;有不符意,则驳使再拟;再不符意,则醮让随之矣。故阁臣无不惴惴惧者……揽乾纲如帝者,几何人哉!……以故大张弛、大封拜、大诛赏,皆出独断。”

  正如许多历史学家所指出,嘉靖其实是最懂得怎样做皇帝的人。正因为精通帝王之术,所以嘉靖不像高祖朱元璋那样日夜操劳,也不像后代朱由检那样大权旁落。他在位四十五年,二十七年不视朝,但朝廷里哪怕飞过一只苍蝇他都知道,更不要说国家大事了。也就是说,大明帝国这四十五年其实是他当家的。

回答3:

因为明朝的国家运转是内阁在操作的,内阁都是些牛人