国家为什么不提倡用醇基燃料

醇基燃料，目前只在酒店，食堂，工厂，等需要大火的地方才能使用。

比如家用，或则一些需要小火的领域，使用并不理想，因为没有相对应的匹配设备。液化气和天然气早已经走进千家万户，相应配套的各种灶具，设备比较完善。

醇基燃料如果推广家用，存在的问题，第一是，用量太少，平均每家每月用量算50元，那么你的利润也就是20元左右，这其中包括你送货成本，灶具更换或改装费用，售后维护费用，各方面的支出等。

灶具投入是大头，你免费送的话一台最少两百元以上（家用灶不好改），前期投入比较大，回本太慢。

安全问题，液化气天然气已经使用习惯，出了事，只能自认倒霉，如果你提供醇基燃料，出了安全事故，到时候估计说不清楚。

酒店，食堂能做，因为用量比较大，前期免费提供炉心，灶具，那么很快就可以回本，所以能做。

因为醇基燃料是危化品，使用有很高的安全隐患。
做醇基燃料的很多都开始做无醇了，闪点高，热值高，几乎没有安全隐患。

醇类做添加。按照一般粉美帝的套路，甲醇多的燃料对发动机腐蚀很厉害。 才疏学浅，但也有腐蚀。 也许未来燃料电池有重大突破可以改变动力电池电源的格局，电动是未来。 即便是燃料电池也用的是纯甲醇纯乙醇科研肯定是支持的，只要是比现在更清洁高效的燃料，需要专门改进的发动机，做做研究没什么问题。 国家目前车辆制造业布局都是倾向纯电动。 但是车用燃料需要车来支持。 所以说醇基燃料。但是更长远来看，做研究应该都会得到支持，毕竟美国已经把E85商用化了，搞出个什么清洁高效的汽油，个人见解。乙醇好点。 但是只是一种缥缈的可能性，肯定是有市场的，因为排放标准肯定越来越严格

国家有天然气，天然气是主打。天然气问题是管道铺设麻烦，还有开户成本高。

醇基燃料在某些领域还是有优势的，比如通不到的地方，开户成本高的地方。现在的饭店很多是租房，不愿意开户，那么在这种情况下醇基燃料就比较适合，而且免费安装，维护，客户更实惠。

醇基燃料是危化品，国家政策是禁止使用。更不要说提倡了