西汉与罗马军事力量对比，谁更胜一筹

首先要说明的是历史没法假设，既然没打过，就不能以直接的战果作为比较的证据。而且匈奴迁徙论，那只是个段子，当不得真。而且由于这两大势力存在的时间都不短，军事实力在其存在的期间能都有过巨大的波动，所以比较的难度更被无限提高了。
值得一提的是，单从军事上讲，无非是这么几个方面。兵员素质，军事制度带来的组织力，武器装备。
首先，兵员素质两方都不弱，都有部分规模不小的“精锐职业军队”和较大规模的“民兵”。而一方面是“公民兵”，一方面是“良家子”。说白了，都是整个国家当中的中坚成员组成的部队，其兵员素质远非后世的“军户”、“充军罪犯”可比。在这一点上，双方似乎可以持平。
第二，军事制度的组织力。在一点上，两大势力都发生过变革。但是随着东北亚匈奴势力的灰飞烟灭，在后期，汉王朝显然没什么动力继续下去。而且，受文化传统和政治制度的影响，双方的统治阶级对于军事制度的态度是截然不同的。所以，在这点上汉王朝略逊一筹。
第三，关于军事装备。如果把这块看成是游戏里的 科技树，那么汉王朝就是专精一项，而罗马是什么都点了几点。但是最基础的金属冶炼和机动能力——马，这两项在开始的时候汉王朝都是遥遥领先。汉王朝击败匈奴也得益于这两点。而罗马对于骑兵的忽视，主要是有由于其地理环境，环地中海地区，水路运输发达，用海运作为机动同样不弱，所以对于骑兵的要求没那么迫切。但是早期的罗马金属冶炼技术低下是事实。
最后，从其对手的能力来看，罗马的诸多对手显然跟匈奴不是一个档次的。所以，从战绩上来看，罗马比汉王朝要差远了。