《釜山行》是不错的电影，是根据小说改编的，为什么和小说差距很大，因为小说太残忍吗？

《釜山行》这部电影上映之后广受好评，而这部电影是根据小说改编的，看过原著的人会发现电影中的很多情节和小说中描写的是不一样的。众所周知，小说中的描写十分残忍，所以拍出来的电影会综合考虑各方面的因素，将一些过于残忍的片段舍弃或者是改写。因此，由于小说的残忍，改编成电影之后会有些不同，这也是常规的编剧的操作。

当然，因为是根据小说改编的，所以电影中的很多情节也是基于小说的描写上的。电影的改编也不是没有道理的，小说写出来是一回事，要拍出来是另一回事，其中各种细节的处理还是要专业的编剧来操刀，这样就会出现和小说相冲突的地方。

因此，在最后剧本落定的时候，与之前的小说会有一定的差距。也就是说，把小说改编成电影，不能全照着小说上写的拍，应该结合实际，适当改编。可以说《釜山行》电影的改编是相当成功的，从剧情到人物设定，还有剪辑的技巧，都十分出色。

作为一部灾难片，《釜山行》中很容易体现出人性，有极致的恶也有极致的善，所有对立面的碰撞以及所有隐藏在平凡面孔下的恶性，在灾难面前一览无遗。从另一个角度来说，电影《釜山行》也是残忍的，虽然不像小说描写的那样残忍，但是电影揭露的是人性，这便是残忍。丧尸的确恐怖，可最终会发现人性更残忍。

小说里面的场景更加血腥暴力，而且小说里面描绘的很多情节，因为技术原因，电影里面无法展现出来，所以差距就比较大。

诶相对而言相对而言我也挺喜欢这么一部小说的，因为我感觉拍出来的这个作品呢确实有点残忍，但是也反映了这个世界的残酷。

看过电影，没看过小说，但总的来说，电影很多时候不能充分反应小说意境，不能充分表达小说情节，就像标题所说的那样，太残忍的情节，是不能在电影中出现的，血腥暴力情节是受到限制的。

小说中的情节有很多是没办法在现实中实现的，要是表演出来就太暴力血腥了，这电影本来就挺暴力的，但是恰到好处。