13问答网 > 主观上想盗窃，客观上是抢劫，为什么定盗窃罪的既遂呢？该怎么理解。

主观上想盗窃，客观上是抢劫，为什么定盗窃罪的既遂呢？该怎么理解。

2025-02-26 01:10:27

推荐回答（4个）

回答1：

主观上想盗窃，客观上在盗窃过程中使用了武力就涉嫌抢劫罪。如果定盗窃罪的既遂，之后又转化为抢劫罪。
《刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

回答2：

在现实的司法审判中，极难出现这种情况的判例。
只有在学理的不同观点的展示方面，才有这样的探讨，即定罪判刑强调，主客观的统一性。
盗窃强调的是窃取他人的财物，而抢劫虽然是为了占有他人财物，但只要实施了压制性的暴力的的手段就构成的犯罪，并不要求最终实现了占有了他人的财物目的。所以，从侵犯法益的情况上来比较，抢劫属于上位的概念，而盗窃属于下位的概念。

回答3：

在主客观相一致的范围内定罪，主观是盗窃，定抢劫突破了主客观一致的范围，定性错误。

回答4：

这是典型的不能犯。
犯罪人对有关犯罪事实认识错误，其犯罪行为根本不可能完成犯罪达到既遂，而使犯罪停止在未遂形态。
你不能把犯罪构成简单的看成光主观或者客观，主观上盗窃的故意是有，但是因为客观上不可能既遂，所以对盗窃只能在未遂的标准下主客观统一。