宇宙时空的起源是科学中最神秘、也最具争议的问题之一。《科学美国人》在 2017 年 2 月刊登的文章“Pop Goes the Universe”（“宇宙大爆炸不曾发生？”《环球科学》2017 年 3 月刊）反驳了目前的主流学术观点——宇宙在极早期经历了一段被称为暴胀的极速膨胀时期。该文作者倡导了另一种观点——我们的宇宙并非创生于暴胀学说中的大爆炸奇点，而是从一场“火劫”中开启的。
根据这一观点，宇宙在大爆炸之前经历了一段收缩过程，收缩到一定程度时发生反弹，从而形成我们今天看到的宇宙。在下面的信件中，33 名暴胀宇宙学家组成的科学团队署名回应了这篇文章。毫无疑问，暴胀学说已经成为当今宇宙学的主流观点。全世界的大批科学家多年来都致力于探索研究各种暴胀模型，并将这些模型的预言与实验观测进行比较。
通过查询高能物理数据库 INSPIRE，大家就能发现“暴胀”是个高频词汇：迄令为止，标题或摘要中包含“暴胀”的论文超过 14000 篇，这些论文出自 9000 多名科学家之手。IS&L 的论述（暴胀宇宙学不能用科学方法来评估）忽略了这些研究。除此以外，若干大型国际合作实验项目的结果清楚地表明，暴胀不仅可以被检验，而且在经受大量检验后依然存活了下来。
准确地说，暴胀并不是一个独一无二的理论，而是基于相似原则的一类模型。当然，这些模型不可能全都正确，所以真正值得关心的问题是：是否存在至少一个这样的暴胀模型，它既能正确地描述宇宙的可观测特征，又能从基本粒子物理假定中自然地推理出来？这种情况与粒子物理标准模型的早期发展十分相似，当时科学家研究了各种各样的量子场论模型，只为寻找其中符合所有实验观测的那一个。
。全世界的大批科学家多年来都致力于探索研究各种暴胀模型，并将这些模型的预言与实验观测进行比较。
时间方向都不一样,如何判断相互作用?在更高纬度的视角上看到的进程,和在两个时空泡内部看到的进程能一样吗?你先把更高维上的相对论情形搞明白吧.
时间方向都不一样，如何判断相互作用？
在更高纬度的视角上看到的进程，和在两个时空泡内部看到的进程能一样吗？
你先把更高维上的相对论情形搞明白吧！反正我是弄不明白（这里面的数学太复杂），我已经抽风了～
看看脑洞一下就好，民科勿信。
举个不太恰当的例子，假设这个情形：宇宙A里的某作用导致宇宙B里某四维流形被移出宇宙B，你处在宇宙B内，你会观测到什么？
1，某事物（该四维流形）于某时间点突然从宇宙中消失。
还是
2，某事物（该四维流形）从宇宙大爆炸开始压根就不曾存在过？
答案是什么？是什么？是什么？
答案要看观测者的时间线～要看他在更高纬度中的相对运动方式，如果和宇宙B同步，那么2是正确的，如果和宇宙A同步，那么1是正确的。
疯了没？精分了没？
不一定，在多重宇宙之间我们有可能是处在一个交界处，我们也有可能和别的宇宙没有联系
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024