洪承畴为清朝打下半壁江山，他是否真的是功臣？

评价洪承畴，其所作所为应该是最基本的依据。洪承畴身为明朝一品大员，在明朝尚未灭亡的情况下，在失败的战场上投向敌对方清朝，他身后躺着的是明朝千万战死的将士尸骨。降清后，他，过河卒子往前拱，出卖明朝外交机密，替清朝招抚西北、江南。

尤其是在南明与清廷处在战略相持阶段时，他在湖南前线苦支死撑四年余，为清军最后消灭南明永历政权，彻底平定西南地区，奠定了坚实的政治、经济和军事基础。他，为清南北东西征战十数年，一直做到“鞠躬尽瘁”，与明统彻底断绝。

我们可以发现，近年来在洪承畴评价问题上出现的这样一种论调很成问题——即所谓“洪承畴降清，是从腐朽的明朝转入蓬勃兴起的清朝，从镇压明末农民起义转到为清朝的统一。这一转变，对清朝，属于开国功臣。对明朝而言，确实不可争辩的千古罪人，是不可原谅的汉奸。

当年举国唾骂洪承畴，连他自己母亲和弟弟也不愿与他同流合污，下了狠话：活着不许进家门，死不许进祖坟。而洪承畴却冥顽不灵,宁可悖逆老母不进祖坟，也要一心一意对满清忠心到底。他不是板上钉钉遗臭万年的铁杆汉奸，又是什么?

因此，今天有人认为洪承畴只是出于贪恋求生的人之常情，为活而变节，因此给这等汉奸去辩解开脱，我觉得实在是避重就轻。

我觉得他是一个功臣，因为不是他清朝这半壁江山估计打不下来。

洪承畴不是功臣，是明朝的叛臣，也是明朝的罪臣，投降清朝杀害汉人，他配不上功臣二字。

他肯定是清朝的功臣，如果没有他，清朝可能不能打下江山。

他肯定算得上是功臣啊，因为清朝的半壁江山都是他打下的。