后者，也就是摄像机的留置权是不成立的，因为留置权在法律中规定成立的条件必须是同一法律关系产生的。在题中，刘某表示愿意支付摄像机的费用，就不能抵押摄像机。电视机的费用和摄像机的费用产生于不同的法律关系，所以只能就电视机优先受偿，应该偿还摄像机的。
你2006年的事，算上你那时间，物权法都没出来，只能用担保法。
按物权法来看，应该按刘某表示的那样做，
担保法没有规定留置财产与债权的关系。该电器店做法合法。
电器修理部无权扣留摄像机，可做为电视机变卖后的第一受偿人，得到补偿。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024