求英语帝翻译，机翻不要，全满分，知道有点长，翻译完了再加50绝不忽悠

在评估股骨近端的颈椎骨折中，体外定量CT（QCT）的研究有三个目的：比较QCT的双能X射线骨密度仪（DXA）失败的股骨近端负荷预测，比较捐款密度和几何骨破坏载荷，比较皮质和骨小梁骨破坏载荷的贡献。 一种新型的三维（3D）分析工具[医学影像分析框架（MIAF股骨）]是用来分析定量CT扫描。
方法：对28块离体股骨近端进行了研究（1）使用QCT分别测量骨密度（BMD）与骨小梁和骨皮质的几何变量，（2）使用立场配置机械测试失败，（3） DXA测量骨密度。 对平均值，标准偏差和范围的变量进行了描述，并计算相关矩阵和多元线性模型。
结果：之间的相关性，皮质厚度股骨颈与股骨的破坏载荷，特别是inferoanterior象限，（R 2 = 0.41，P <0.001）均显著相关，正如“延颈”处的皮质容积（R 2 = 0.41皮质体积; <0.001）。 股故障负载方差由QCT的变量相结合是最好的解释。 与DXA模型的69%相比，由QCT测量的结合密度和几何变量，可以解释76％的股故障负载变化。 与72%的密度变量（QCT的测量）相比，几何变量解释（QCT的测量）43%的股故障负载变化。 与只含皮质变量模型的59%相比，只含小梁变量模型能解释52%股故障负载变化。
结论：这里报告的QCT-MIAF能够提供皮质和骨小梁的几何和光密度特征变量的分析。 我们在一个独立的样本中，我们结果的确认将表明，与标准DXA-提供的BMD相比，QCT可能会更好地解释颈椎骨的破坏荷载差异。

在评估股骨近端的颈椎骨折中，体外定量CT（QCT）的研究有三个目的：比较QCT的双能X射线骨密度仪（DXA）失败的股骨近端负荷预测，比较捐款密度和几何骨破坏载荷，比较皮质和骨小梁骨破坏载荷的贡献。
一种新型的三维（3D）分析工具[医学影像分析框架（MIAF股骨）]是用来分析定量CT扫描。
方法：对28块离体股骨近端进行了研究（1）使用QCT分别测量骨密度（BMD）与骨小梁和骨皮质的几何变量，（2）使用立场配置机械测试失败，（3）
DXA测量骨密度。
对平均值，标准偏差和范围的变量进行了描述，并计算相关矩阵和多元线性模型。
结果：之间的相关性，皮质厚度股骨颈与股骨的破坏载荷，特别是inferoanterior象限，（R
2
=
0.41，P
<0.001）均显著相关，正如“延颈”处的皮质容积（R
2
=
0.41皮质体积;
<0.001）。
股故障负载方差由QCT的变量相结合是最好的解释。
与DXA模型的69%相比，由QCT测量的结合密度和几何变量，可以解释76％的股故障负载变化。
与72%的密度变量（QCT的测量）相比，几何变量解释（QCT的测量）43%的股故障负载变化。
与只含皮质变量模型的59%相比，只含小梁变量模型能解释52%股故障负载变化。
结论：这里报告的QCT-MIAF能够提供皮质和骨小梁的几何和光密度特征变量的分析。
我们在一个独立的样本中，我们结果的确认将表明，与标准DXA-提供的BMD相比，QCT可能会更好地解释颈椎骨的破坏荷载差异。