Intel弹性双通道内存技术的弹性双通道内存性能测试

既然在不同的双通道模式下内存的性能存在差异，下面就从一些测试数据中来了解其差异究竟有多大。
测试平台：
CPU：Core 2 Duo E6320
主板：七彩虹 C.975X-MVP Ver2.0
内存：KINGMAX DDR2 800 1GB×2
KINGMAX DDR2 667 512MB×2
显卡：影驰 8500GT魔灵
硬盘：三星SP2504C
光驱：华硕 DRW-1814BLT
电源：长城 BTX-500SD双卡王发烧版
为了检测弹性双通道技术对不同速度内存模组的支持情况，笔者选用了DDR2 800与DDR2 667内存混用的情况来组建双通道（图6），此时DDR2 800自动降频为DDR2 667，并且按照系统中使用的“原生”DDR2 667内存的默认SPD内存时序来运行。
当组建如图4所示的非对称性双通道时，BIOS自检信息中并未提示双通道模式已经开启，用CPU-Z查看可以看到内存确实工作在双通道模式下，用MemSet查看，可以看到此时的双通道信息为“Dual Asymmetric”.
测试结果对比：
测试结果对比：
1GB+1GB
DDR2
667
5-5-5-15
（图1） 1GB+512MB×2
DDR2
667
5-5-5-15
（图3） 1GB+512MB
DDR2
667
5-5-5-15
（图4）
PCMark 2005 CPU 4710 4712 4705
Memory 4342 4320 4322
3DMark2003
（1024×768） 9058 9060 9056
3DMark05
（1280×1024） 4388 4346 4366
3DMark06
（1280×1024） 2812 2802 2802
SiSoftware Sandra 2007 Memory Bandwidth Benchmark Int Buff iSSE2
(Mb/s) 4988 4972 4945
Float Buff iSSE2
(Mb/s) 4966 4950 4932
EVEREST
V4.00 976 内存读取 (Mb/s) 5265 5260 5135
内存写入 (Mb/s) 4512 4498 4460
内存复制 (Mb/s) 4235 4228 4233
内存潜伏 (ns) 71.2 ns 72.2 ns 75.4 ns
Super PI 1M测试（单位：秒） 27.315 27.359 27.319
从测试结果中可以看到，对称双通道模式下内存的性能无疑是最佳的。在非对称性双通道模式下，虽然性能有所下降，但也仅仅是在一些专门针对内存的测试项目中体现出来，而下降的幅度也非常有限。在3DMark、Super PI等整体性能测试项目中，非对称性双通道带来的性能损失几乎可以忽略不计。