民诉执行程序中，案外人异议的审查期间 是否中止执行？

　　不中止执行。
　　我国民事诉讼法对案外人执行异议的规定体现在第二百二十七条中，当在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，法院经审查认为理由成立的，才能裁定中止执行。同时，在我国民事诉讼法第二百五十六条中，规定了法院应中止执行的情形，其中第二点案外人对执行标的提出确有理由的异议的情形，对此问题予以了明确。由此看，在审查期间是不中止执行的。
　　附我国民事诉讼法的相关规定：
　　第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
　　第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
　　（一）申请人表示可以延期执行的；
　　（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
　　（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
　　（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
　　（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
　　中止的情形消失后，恢复执行。

【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释】
　　第十条　执行异议审查和复议期间，不停止执行。
　　被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释】

　　第十六条　案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。
　　案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
　　因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。

根据2015民诉解释465条，案外人对执行标的异议享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行
所以这里16条的规定应该仅仅指的是不得处分财产，但是不中止执行（可采取查封扣押冻结等形式继续执行），审查完毕，异议成立裁定中止执行；异议不成立的驳回异议（此时驳回异议送达后15天内也不得处分财产，因为案外人可能提起执行异议之诉）

这个问题没有具体的法律条文或者解释。从案外人异议制度的设立目的来分析：应该是不会中止执行的，应为法院会在审查后做出知否中止执行的裁定。如果案外人异议一受理进入审查期间，执行就中止，导致的权利人的利益受损，由谁来承担责任，及执行的严肃性也受到威胁。
即便审查完毕，需要中止执行的，也要受到以下规定的约束：
第九十七条 人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：

（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；

（二）追索劳动报酬的；

（三）因情况紧急需要先予执行的。

第九十八条 人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：

（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；

（二）被申请人有履行能力。

人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。

是的，可以申请中止。