头一回审稿，Reviewer Confidential Comments to Editor怎么写

Reviewer(s) invited 找到审稿人了，谦虚谨慎是不可少的，随后你将收到编辑给你的decision
8. Minor revision/Major revision这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了。
4. technical check in progress 检查你的文章符不符合期刊投稿要求
4.编辑接手处理后也会有2种状态
4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1）英文太差，编辑让修改。 2）内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收，审稿结束，等待编辑决定
7. uating Recommendation
评估审稿人的意见.2你好。
1，就开始审稿
5. Under review
这应该是一个漫长的等待, Corrected Proof 文章在印刷中，且该清样已经过作者校对
14。
如果被邀请审稿人不想审。当然前面各步骤也可能很慢的. Submitted to Journal
刚提交的状态
2。
9，这就需要重新指定编辑
3. In Press. Accepted 恭喜了
11，编辑会重新邀请别的审稿人。
6. Required Reviews Completed
审稿人的意见已上传. Transfer copyright form 签版权协议
12. uncorrected proof 等待你校对样稿
13. Revision Submitted to Journal
又开始了一个循环。
10. Manuscript received by Editorial Office
就是你的文章到了编辑手里了，证明投稿成功
3. With editor　如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那，就会decline，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
3.1. Awaiting Editor Assignment指派责任编辑
Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。
3.2. Editor Declined Invitation 也可能编辑会拒绝邀请，要看编辑的处理情况.3，不同的期刊千差万别，大部分期刊的投稿状态如下，供参考，时间就要看各个期刊了

当审稿人在完成审稿工作后，通常需要向编辑提交一份评论报告，以表达对稿件的看法和建议。在撰写这份评论报告时， Reviewer Confidential Comments to Editor是一个可选但有价值的部分，它主要包含以下内容：
1. 文章质量评估：对这个稿件的整体质量进行评价，包括实验设计、数据采集和分析、结论推理等方面。
2. 重要问题与建议：提出对稿件的影响较大的问题和缺陷，同时提供改进建议。
3. 实验细节评估：对实验设计的细节进行评价，包括实验材料、设备、方法等。
4. 结论评估：对结论的科学性和可靠性进行评价，并讨论其可能的影响。
5. 作者回应：对作者在修改稿件时提出的回应进行评估和讨论。
在撰写 Reviewer Confidential Comments to Editor时，需要保证内容的客观性和科学性，同时注重用词得当，避免使用主观色彩过于浓重的词汇（如“best”等）。此外，还应注意保护作者隐私，避免泄露任何作者信息。
需要注意的是，不同的期刊或出版社可能会有不同的要求和格式，因此请仔细查阅相关指南或手册。