毕加索和凡高的画真的那么值钱？

第一毕加索的画不是抽象画，是“立体主义”绘画，即在二维平面上构建三维立体样式，舍去明暗等传统观念。他的思想起源于塞尚，马蒂斯等人。
关键是大多数群众都认为写实画好，画得真，像。其实绘画不仅仅是要像，他包含了许多东西，像中国画并不写实，但追求意境，画家个人的才情，志向等。
梵高是伟大的，将色彩的表现力推向极致。大多数人认为他的色彩仅仅单凭感觉，其实梵高拥有相当扎实的色彩理论和见解。他学画仅仅10年，却成为世界美术史上最闻名的画家之一。我个人相当喜欢梵高的作品，不是靠几句话能说清。
总之希望你多看美术史，作品，由内及外提高艺术修养。不要成为我们称为“美盲”的一员

首先，优秀的画作绝不是照抄现实。
第二，艺术品本身是传达艺术家精神的窗口。
再次，抽象绘画和写实绘画没有绝对的界限。

绘画的本质是为了表现客观自然界，在视觉空间里把被描述物体形象化。
绘画的目的是为了表现艺术家的精神世界，画家通过再创造把人的精神世界形象的传达出来。
绘画的手段是造型具象、色彩构成、制作程序。

优秀的画家，不能按具象和抽象两大阵营来划分等级，他们的造诣都是极具价值的。艺术的发展和人类社会的发展是互相联系的，艺术是时代精神的结晶，任何时期的艺术风格都反映了当时人类社会的精神文明程度。

达芬奇研究人体解剖，是文艺复兴时期人文主义运动的需要，为了与基督教神学作斗争，当时的很多艺术家都在试图从人性角度上去创造，拉斐尔参照农妇去塑造圣母，就充分说明这一点。

德拉克洛瓦的浪漫主义，也是顺应资产阶级革命的需要。

牛顿通过三棱镜发现七色光，导致印象画派的产生，人们开始探索现实中的色彩规律。

毕加索在通过新的构成首段，来努力突破画面的空间极限。

一件艺术品值钱与否，不是以我们普通老百姓的感觉来定位，是应该由比较权威的机构和权威人物来定论。
艺术品的价值，除了艺术因素，还有政治因素，还有包装和炒作的因素。
梵高的画之所以值钱，是因为梵高是个精神病人，他的画就与众不同，我们正常人看不到的颜色，他就可以看到并画得非常奇妙和独特-- 物以稀为贵！所以他的画就 不同凡响，就是天人之作！那当然就非常值钱了！！
毕加索的画值钱他是个绘画天才+包装炒作及时（他的父亲就是画商的好朋友，就是近水楼台先得月）所以包装、炒作到位，加上他自己的天才和努力创造了毕加索式的立体主义绘画模式而名满世界美术界。。。
这两个人的画都独立于其他画家的风格与模式-- 鹤立鸡群，也就不同凡响，也就价值连城了！

那当然啊！注重写实的好固然好，但是不能说抽象画不好！毕加索早期的画风也是写实主义的！也相当厉害！只不过是大师们对艺术的探索!
也不是你的审美有问题！哈哈！
只要联系一下他们的理论性研究！我相信还是能理解的！

当时并不值钱啊
一部分是确实很好
另一部分是炒上来的