父亲继母相继去世后的遗嘱问题

1--正常情况下，同样级别的遗嘱，书写时间在后的遗嘱效力覆盖前面的遗嘱；但是你提到父亲病重，病重到什么程度，有证据证明他后一份遗嘱书写不是他真实意思表示吗？如果没有，光病重不是理由。而且我看你后面提到后一份遗嘱是
公证遗嘱，所谓公证遗嘱也就肯定了你父亲是在神志清醒的情况下自愿做出的决定，因此后一份遗嘱是有效的。
2--遗嘱公证不需要你们参与或者知道。因为这是你父亲处分自己财产的行为，不但不需要让你们知道，而且一般情况下公证处在遗嘱未生效时（就是你父亲去世前）要承担保密的责任。公证的手续就是你父亲本人作为遗嘱人申办遗嘱公证，去公证处填写公证申请表，并提交以下证明、材料：
1、遗嘱人的身份证明（居民身份证、户口本、护照、通行证等）；
2、遗嘱涉及的不动产、交通工具或者其他有产权凭证的财产的产权证明（如房产证、存款单、有价证劵等）；
然后按照公证书的要求当场书写遗嘱，签字，公证处出具公证书。
3--如果后一份遗嘱真的是公证过的遗嘱，你刚才说的第1个问题父亲病重无法立遗嘱就肯定不成立，而且公证遗嘱的效力肯定大于其他自书遗嘱的效力，至于你们兄弟和继母的签名对于你父亲的遗嘱，是没有意义的。
至于如何证明公证遗嘱无效，那就要推翻公证处的公证了。除非你有明确的证据证明，具体你可以询问你的连襟。呵呵

已经说得很明白了，完全同意，另外一条，有个疑问，你父亲的遗嘱内容是否涉及这套房子是否制定房产由妻子还是某个子女来继承，因为你们签署的遗嘱是和继母，如果你父亲的遗嘱说的是将房产由妻子（也就是你的继母）来继承，那你们和你继母签订的应该还是有效的，这个要看遗嘱的涉及内容了！

为了稳妥起见，建议您找当地的律师进行帮助。

解：
1、有区别。因为遗嘱在前的话，是无效的，继母的遗嘱为标准遗嘱《中华人民共和国继承法》
遗嘱为最后一次为准.所以父亲的遗嘱无效
之后，相反 为你的父亲的遗嘱为准
2、是需要
3、这个问题不好说呀

1--正常情况下，同样级别的遗嘱，书写时间在后的遗嘱效力覆盖前面的遗嘱；但是你提到父亲病重，病重到什么程度，有证据证明他后一份遗嘱书写不是他真实意思表示吗？如果没有，光病重不是理由。而且我看你后面提到后一份遗嘱是
公证遗嘱，所谓公证遗嘱也就肯定了你父亲是在神志清醒的情况下自愿做出的决定，因此后一份遗嘱是有效的。
2--遗嘱公证不需要你们参与或者知道。因为这是你父亲处分自己财产的行为，不但不需要让你们知道，而且一般情况下公证处在遗嘱未生效时（就是你父亲去世前）要承担保密的责任。公证的手续就是你父亲本人作为遗嘱人申办遗嘱公证，去公证处填写公证申请表，并提交以下证明、材料：
1、遗嘱人的身份证明（居民身份证、户口本、护照、通行证等）；
2、遗嘱涉及的不动产、交通工具或者其他有产权凭证的财产的产权证明（如房产证、存款单、有价证劵等）；
然后按照公证书的要求当场书写遗嘱，签字，公证处出具公证书。
3--如果后一份遗嘱真的是公证过的遗嘱，你刚才说的第1个问题父亲病重无法立遗嘱就肯定不成立，而且公证遗嘱的效力肯定大于其他自书遗嘱的效力，至于你们兄弟和继母的签名对于你父亲的遗嘱，是没有意义的。
至于如何证明公证遗嘱无效，那就要推翻公证处的公证了。除非你有明确的证据证明，具体你可以询问你的连襟。呵呵

嗷嗷 咩咩 无知

如果遗嘱是在协议之后，那遗嘱比协议有效，因为遗嘱已经把父亲的心愿写好了。但是，如果你们知道有遗嘱了，但后来你们又立了协议。要是打官司的话，在没人承认协议的情况下，协议无效。