中国二十四史中脱脱为什么没有编撰（西夏史）？

都不算，应该考虑当时的国情和修史的历史定位首先，编撰《宋史》就耗费了元朝大量精力，别说修几部史书了，这样讲吧，一般修史都是盛世才做的事情，因为工程浩大繁琐，财力国力必须更的上，乱世一般都没这个精力去考虑修史的，比如大唐就修了好几部史书，而前一个朝代结束了都将由后一个朝代修史，对前一个朝代盖棺定论，这是必修课，而在元以前中原正统王朝是宋，修史讲究正统的传承，所以脱脱才修了《宋史》，不会多此一举特地修部西夏史。其次，元朝是不承认西夏是朝代，仅仅认为西夏是王国，达不到修史的资格，因为西夏即时宋的附庸（名义上）也是蒙古的附庸（实际的），而且也只称王，没有称帝，国土面积也限制在边陲弹丸之地，各方面条件都达不到，所以根本没考虑为专门西夏修史。

这个问题很复杂……
简单说吧，元世祖忽必烈1279年灭南宋，统一全国，当时就已经打算编修前代的纪传体史书了，问题是元朝实现完全e统一以前的政权很多，元朝自己也搞不清要以哪个朝代为正统王朝。宋朝留下来的资料最多，《宋史》当然要编写，但是宋朝1127年以后就偏安南方了，就是南宋了，而蒙古人又是以北方为基地才征服全国的，所以当时有两种意见，一种意见就准备把两宋列为正统，为两宋各帝修“本纪”，而把辽、金列为“载记”，视作割据政权；另一种意见就认为南宋也是割据政权，准备把辽、金的历史编成“北史”，而把南宋当作“南史”。蒙古人当时观念跟中国传统距离很大，闹不清谁是“正统“，编写正史的事情就搁下来了。到元顺帝即位，脱脱做了宰相，再提起这件事，当时西夏亡国已经100多年了，而且蒙古人也很清楚西夏国家小，人口少，原始史料也少，而且当时还有一个高丽国在东北，总不能都修成正史，都立本纪吧？所以就把西夏的历史附记在《宋》、《辽》、《金》三史里，而没有专门为它写一部《西夏史》了。
其实，这也就是在元朝，才为辽、金编了正史。如果当时是汉族王朝，一定是把辽、金当作割据政权，不要说是《西夏史》了，连《辽史》、《金史》都不会有！蒙古人起自北方草原，为辽、金编修了正史，但是就委屈了西夏了……

公元1033年，李元昊建立夏朝，唐朝时因位于宋的西部，史称西夏，属于羌族中的党项族，早在唐朝时，党项族就与唐交好，故赐姓李。1227年被蒙古所灭，存在历史短暂，但却拥有自己的文字，语言。从一开始蒙古就有统一天下的野心，尤其在1044年宋夏议和后，宋夏交好，不再相互残杀，致使蒙古不甘心，在夏朝后面几个皇帝继位过程中，蒙古不断进行挑衅，挑拨，但夏经议和后已适应了舒适的生活，不再恋战，而且警惕性下降，终于在1227年被蒙古所灭，等清醒过来为时已晚。后来忽必烈改国号元，实现了大一统，是继秦汉、唐朝以后第三次大统一，各民族相互融合，共同生活，形成了许多新的民族，如回族。像在新华大字典后面不都有年代表吗，但唯独没有西夏的，如果你还想知道更细的内容，最好查找相关历史书，介绍西夏的，有很多相关史料的